【為什麼美國判賠上億，台灣卻只判個幾十萬？】
最近談賠償有感....

很多當事人在官司進行中都問過我這句話：
「律師，美國性騷擾案賠幾千萬美金，我才拿一兩百萬，公平嗎？」
事實上，不是法官不敢判，而是制度邏輯根本不同。

🇺🇸 美國：懲罰性賠償制度
在美國，只要被告惡意、重大過失或故意違法，
法院可以重罰一個讓你痛到不敢再犯的金額，這叫做「懲罰性賠償（Punitive Damages）」。

所以你會看到，
2022年轟動全球的 強尼戴普 vs 安柏赫德（Johnny Depp v. Amber Heard）誹謗案中，陪審團判決安柏須賠償戴普超過 1000 萬美金（折合新台幣約 3 億元）

🇹🇼 台灣：損害填補為主
而台灣法律的邏輯則是：「你損失多少，我幫你補回來。」
重點不在處罰對方，而是讓你恢復原狀。

👎所以即使你被性騷擾、名譽被毀、人生重創，
法院往往只會判賠：數十萬到一兩百萬不等。

這引發兩極討論，
有人說：要有高額賠償，才能真正保護受害人權益
也有人擔心：這樣會變成「濫訴文化」，大家動不動就提告求巨賠

＃家務事律師 有感：
法律永遠在「正義」與「風險」之間擺盪

如果你是受害人，你會希望法院「幫你補償」，還是「幫你出一口氣」？

＃黃柏榮律師 ＃定恆法律事務所 ＃律巨人
＃金融犯罪辯護