為什麼這樣的人可以緩刑走出法院？

昨天的判決定讞，大眾真正問的是：如果一個成年人購買、下載、持有大量 #兒少性影像，最後仍然可以因為和解、賠償、沒有前科、法院認為還有改善可能，就不用入監，那司法到底把被害人的傷放在哪裡？

法律上，#緩刑不是無罪。
但被害人無法接受，司法好像比較容易看見被告的「可以改善」，卻很難看見被害人的「無法復原」。

這也是很多 #性侵、#性影像案件 最殘酷的地方：
被告享有 #無罪推定，被害人卻在實務上被迫承擔一種「#有罪推定」。

必須先證明自己沒有說謊。
必須先證明自己不是後悔。
必須先證明自己不是報復。
必須先證明自己不是誤會。
必須先證明自己的痛苦是真的。

身體的傷，可以拍照、驗傷、寫進診斷證明。
心理的傷呢？

焦慮、失眠、恐慌、解離、羞恥感、親密關係障礙、對異性或特定場景的恐懼、工作中斷、學業退縮、長期自責，這些都是真實的傷害。
只是它們不像瘀青一樣，能在固定時間內被拍下來。

回到 #黃子佼 案。
法院看的是刑法上的再犯風險、犯後態度、和解結果、前科紀錄。

被害人承受的是另一套現實：她們知道自己的影像曾經被購買、下載、儲存，甚至可能在某個看不見的地方繼續存在。
今天有吹哨者感嘆「#法律保護壞人」，也坦言「說我 #不害怕是騙人的」。

錢可以賠；影像被看過的事實不能倒回去。
硬碟可以沒收；被害人不知道影像還有沒有備份的恐懼，不會自動消失。

法官說：已經和解。
被害人想的是：我不是因為原諒才和解。

法官說：沒有前科。
被害人想的是：第一次被抓到，不代表第一次造成傷害。

法官說：緩刑期間付保護管束。
被害人想的是：可是我的恐懼沒有人管束。

無罪推定不能廢。

但我們也必須承認，在性侵與性影像案件裡，如果司法只看見被告被冤枉的風險，卻看不見 #被害人被迫自證受傷的痛苦，
這套制度恐怕只會持續產生被害人及大眾對司法的不信任聲音。