最近在新聞上看到兩則判決，覺得有趣可以討論。

一邊是男學生從側後方環抱女友，被校方性平會認定 性騷擾，法院也認為處分沒有違法。
另一邊是太太告丈夫的女性友人，主張對方深夜通話、牽手、破壞婚姻，結果法院卻認為不能用「配偶權被侵害」請求賠償，判太太敗訴。

大眾普遍問：這到底是什麼標準？

＃定恆法律事務所 處理過許多民事案件，先講第一件事。

情侶之間的肢體接觸，當然不會因為「抱一下」就全部變成 #性騷擾。
真正的問題是，女方先前已經表達不希望被隨意碰觸，當下又立刻推開、反擊。這種情況下，男方再主張「我們以前本來就會擁抱」，法律上很難過關。

#親密關係不是永久授權。

今天對方願意，不代表明天也願意。
以前可以抱，不代表吵架後、對方已經抗拒時，仍然可以從背後環抱。
交往關係不能拿來抵銷對方的身體界線。

很多人對性騷擾的理解還停在陌生人、職場上司、公共場所偷拍或碰觸。
法律看的，是當下有沒有違反對方意願，行為有沒有讓對方感到冒犯、恐懼或壓迫。

這部分，我認為法院的判決並不奇怪。

真正讓律師無所適從的，是第二件事。

#侵害配偶權 在過去實務上並不是沒有標準。一般會看幾件事：對方是否明知交往對象已婚；雙方是否有親密往來、性行為、同居、出遊、曖昧訊息等超出一般社交分際的行為；這些行為是否破壞婚姻共同生活；原配是否因此受到精神損害。

牽手、深夜通話、親密訊息、開房紀錄、出遊照片、承認外遇的對話，這些證據要串得起來，才有機會說服法院：這已經不是普通朋友，而是介入婚姻生活。
但這次判決麻煩的地方在於，法院不是單純說證據不足。

法院是進一步認為，不應承認「配偶權」這個概念，因為這會讓配偶看起來像是可以被另一方占有、支配的對象。

這種說法，一般大眾恐怕很難接受。
名字被印在配偶欄的另一半可能想問：如果 #通姦已經除罪，民事上又把配偶權概念拿掉，那婚姻受侵害的一方，到底還剩下什麼救濟？

律師角度看，這個判決最危險的地方，不在單一案件輸贏，而是它讓人民對法院標準產生不安。

#性平案件 裡，法院說：不能因為交往，就無視對方身體自主。
這個標準清楚。

#外遇案件 裡，法院卻說：不能因為婚姻，就承認配偶權遭侵害。
這個說法如果走得太遠，會讓一般人覺得婚姻被法律抽空了。

這兩個判決呈現很荒謬的反差：
談戀愛時，法律提醒你要尊重界線；
結婚以後，法律卻讓受傷的一方不知道該找誰咎責。